Bir boşanma davasında geliri olmasına karşın mesken masraflarına katılmayan ve kendi hesabında biriktirdiği parayla emlak alan bayan tam kusurlu bulundu.
Ankara’da yaşayan İsmail A. 6 yıldır evli olduğu Fatma A.’ya boşanma davası açtı. Muhasebeci olan İsmail A., tüm faturalar, mutfak dahil her türlü masrafı kendisi karşıladığı, eşinin ise geliri olmasına karşın hiçbir masrafa dahil olmaksızın para biriktirip yerler aldığını münasebet gösterdi.
“EKONOMİK ŞİDDETE MARUZ KALIYOR”
Ankara 2’nci Aile Mahkemesi, kelam konusu tezlerinin şahit beyanları, SGK, tapu ve banka kayıtları ile sabit olduğunu belirledi.
Özel bir şirkette yönetici olarak çalışan davalı bayanın büsbütün kusurlu, ekonomik şiddete maruz kalan eşinin ise kusurunun bulunmadığı kanaatiyle çiftin boşanmasına karar verildi.
YARGITAY ONADI
Fatma A, eşinin tezlerinin gerçek dışı olduğu, kusur tespitinin yanlış yapıldığı gerekçesiyle karara itiraz etti. Lakin İstinaf ve Yargıtay da birinci derece mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmadığına hükmederek kararı onadı.
Yargıtay kararında, davalı Fatma A.’nın, Türk Uygar Kanunu’nda yer alan “Eşler birliğin memnunluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocuğun bakımına beraberce itina göstermek, birbirine yardımcı olmak zorunda olup, birliğin sarfiyatlarına güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılmak yükümlülüğü altındadır” formundaki yükümlülüğünü yerine getirmediğine vurgu yapıldı.
TAM KUSURLU SAYILDI
Ayrıca davalı bayanın eşine ve müşterek çocuğa karşı ilgisiz davrandığı, meskenin ve müşterek çocuğun masraflarına katılmadığı, bu suretle evliliği çekilmez bir hale soktuğuna dikkat çekildi. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı bayanın büsbütün kusurlu olduğunun kabulü gerektiği belirtildi.